26.3.26

Quan la negació es converteix en irresponsabilitat ^

Cada 26 de març, el Dia Mundial del Clima ens recorda una realitat que ja no podem esquivar: el planeta està canviant a un ritme accelerat i les conseqüències són cada volta més visibles. La comunitat científica porta dècades aportant dades sòlides i coherents, però encara hi ha sectors polítics, especialment situats en l’extrema dreta, que continuen negant o minimitzant l’evidència. Aquesta actitud no és una simple discrepància d’opinió; és una irresponsabilitat que posa en risc el futur de totes les persones.

La negació climàtica no és fruit de la desinformació, sinó una estratègia calculada. Quan determinats moviments rebutgen el consens científic, sovint ho fan per evitar regulacions que afecten interessos econòmics concrets, per alimentar la polarització o per presentar qualsevol mesura ambiental com una amenaça a la llibertat individual. Convertir la ciència en un camp de batalla ideològic només afebleix la capacitat de la societat per afrontar un repte global.

Mentrestant, els efectes del canvi climàtic ja són una realitat quotidiana. Les onades de calor són més llargues i intenses, la desertificació avança en zones mediterrànies, els fenòmens meteorològics extrems es multipliquen i la pèrdua de biodiversitat accelera la degradació dels ecosistemes. Tot això té un impacte directe en l’agricultura, el turisme, la salut i les infraestructures. Negar-ho no fa que desaparega; només retarda les solucions i agreuja els danys.

En un moment en què la ciència ofereix diagnòstics clars i propostes viables, negar el canvi climàtic és una falta de responsabilitat política i moral. Les institucions i les persones que ocupen càrrecs públics haurien de treballar per protegir el futur col·lectiu, no per alimentar discursos que confonen i desvien l’atenció del que realment importa.

El Dia Mundial del Clima és una crida a defensar el coneixement, a exigir polítiques valentes i a combatre la desinformació amb pedagogia i rigor. També és una invitació a imaginar un futur sostenible que no deixe ningú enrere. El clima no entén d’ideologies ni de fronteres; el que sí que entén són les conseqüències de les nostres decisions.

24.3.26

Reparació ^

El Dia Internacional del Dret a la Veritat en relació amb Violacions Greus dels Drets Humans i de la Dignitat de les Víctimes ens interpel·la cada any, però en territoris com el nostre adquireix una ressonància particular. No és una commemoració llunyana ni abstracta. És una invitació a mirar de front un passat que encara projecta ombres llargues sobre el present. Quan parlem de dret a la veritat, inevitablement pensem en el franquisme, en les seues conseqüències i en la necessitat de reparació que moltes persones i col·lectius continuen reclamant.

La veritat no és només un relat històric. És una condició per a la dignitat. Les societats que han patit períodes de violència institucionalitzada ho saben bé. Sense veritat no hi ha reconeixement, i sense reconeixement no hi ha reparació possible. En el cas del franquisme, la veritat ha sigut durant dècades un camp de batalla simbòlic i polític. Moltes famílies han viscut amb silencis imposats, amb pors heretades, amb noms que no apareixien en cap registre i amb històries que només es transmetien en veu baixa. El dret a la veritat és, per a elles, una forma de justícia tardana però imprescindible.

Quan es parla de reparació, sovint es pensa en mesures materials o jurídiques, però la reparació és també un procés emocional i col·lectiu. Implica reconéixer que hi hagué víctimes, que hi hagué repressió, que hi hagué persones que perderen la llibertat, la vida o la possibilitat de viure-la plenament. Implica acceptar que el dolor no desapareix només perquè passen els anys. La memòria no és un capítol que es tanca, sinó un espai que es treballa. I aquest treball requereix voluntat, recursos i un compromís real amb els drets humans.

Algunes persones argumenten que remoure el passat és inútil o fins i tot contraproduent. Però aquesta idea oblida que el passat no està realment superat mentre hi haja fosses sense obrir, arxius incomplets o testimonis que encara esperen ser escoltats. El dret a la veritat no és un capritx, és una necessitat democràtica. Les democràcies madures no tenen por de revisar-se, d’analitzar els seus traumes i d’assumir responsabilitats. Fer-ho no debilita les institucions, sinó que les enfortix, perquè les connecta amb la justícia i amb la dignitat de les persones.

El franquisme va deixar un llegat complex que encara es manifesta en la vida quotidiana. Hi ha noms de carrers, monuments i símbols que continuen generant debat. Hi ha relats que es presenten com a neutrals però que en realitat invisibilitzen la repressió. Hi ha generacions que han crescut sense conéixer la història completa, i això dificulta la construcció d’una memòria compartida. El dret a la veritat implica també revisar com contem el passat, quines veus hi incloem i quines deixem fora. La història no és només una successió de fets, és també una disputa pel significat.

La reparació, en aquest sentit, no és només per a les víctimes directes, sinó per a tota la societat. Una comunitat que no afronta els seus traumes queda atrapada en ells. Una comunitat que els afronta, en canvi, pot avançar amb més serenitat i més cohesió. La reparació és un acte de responsabilitat col·lectiva. No es tracta de culpabilitzar generacions posteriors, sinó de reconéixer que els efectes de la violència estructural no desapareixen sols. La desigualtat, la por, el silenci i la desinformació són herències que cal desactivar.

El Dia Internacional del Dret a la Veritat ens recorda que la memòria és un dret humà. No és un luxe ni una qüestió secundària. Les persones tenen dret a saber què va passar, per què va passar i qui en va ser responsable. Aquest dret és fonamental per a evitar que les violacions greus dels drets humans es repetisquen. Quan una societat coneix la seua història, pot identificar els mecanismes que van permetre la repressió i pot construir institucions més fortes i més respectuoses amb la dignitat humana.

En el cas del franquisme, la veritat ha sigut sovint fragmentada. Hi ha hagut avanços importants, però també resistències. Les exhumacions, els arxius, els testimonis i les investigacions han permés recuperar part de la memòria, però encara queda molt per fer. La reparació no és un acte puntual, és un procés llarg que requereix constància. Requereix també empatia, perquè implica escoltar històries doloroses i reconéixer injustícies que durant molt de temps van ser negades o minimitzades.

La memòria democràtica no és un exercici de nostàlgia, sinó una eina per a construir un futur més just. Quan una societat es compromet amb la veritat, envia un missatge clar: la dignitat de les persones és innegociable. Aquest compromís és especialment important en un món on els discursos d’odi i les narratives que relativitzen la violència poden tornar a guanyar espai. La memòria és una defensa contra l’oblit, però també contra la repetició dels errors.

El franquisme forma part de la nostra història, però no ha de determinar el nostre futur. El que sí que pot determinar-lo és la manera com el recordem. Si ho fem amb rigor, amb respecte i amb voluntat de reparació, contribuirem a una societat més madura i més justa. Si ho fem amb indiferència o amb por, perpetuarem les ferides. El dret a la veritat és, en última instància, un dret a la dignitat. I la dignitat és la base de qualsevol convivència democràtica.

Aquest dia internacional ens convida a reflexionar, però també a actuar. Ens recorda que la memòria és una responsabilitat compartida i que la reparació és un camí que encara hem de recórrer. Ens anima a escoltar les persones que han patit, a donar-los espai i a reconéixer el seu dolor. Ens impulsa a construir una societat que no tinga por de mirar el seu passat perquè confia en la seua capacitat de transformar-lo en aprenentatge.

La veritat no sempre és còmoda, però és necessària. La reparació no sempre és fàcil, però és justa. I la memòria no sempre és senzilla, però és imprescindible. En aquest equilibri entre dolor i esperança es troba la possibilitat d’una convivència més humana i més respectuosa. El Dia Internacional del Dret a la Veritat ens recorda que aquesta possibilitat està a les nostres mans, i que el futur que construïm dependrà de la valentia amb què afrontem el nostre passat.

Turisme Setmana Santa i Sagunt... ^

La pèrdua del títol de Festa d’Interés Turístic Nacional per a la Setmana Santa Saguntina ha obert una ferida que va molt més enllà del protocol institucional. No és només un segell que desapareix, ni una línia menys en un catàleg de promoció turística. És un sisme cultural que sacseja la identitat d’una ciutat que, durant dècades, ha projectat part del seu prestigi en la solemnitat, la bellesa i la singularitat d’una celebració que forma part del seu ADN col·lectiu. Però també és un mirall incòmode, un reflex que obliga a mirar de front allò que alguns sectors preferien mantindre en la penombra: la discriminació de les dones dins d’algunes confraries, la resistència al canvi i la confusió entre tradició i privilegis.

Quan una festa perd un reconeixement d’esta magnitud, les conseqüències són múltiples. Sagunt deixa de tindre presència destacada en fires com FITUR, perd visibilitat en guies especialitzades, queda fora de circuits turístics que generen fluxos econòmics i culturals, i veu reduïda la seua capacitat d’atraure visitants que busquen experiències patrimonials de qualitat. La ciutat, que ha treballat durant anys per consolidar-se com a referent cultural, veu com una de les seues joies més estimades es despenja del mapa promocional. I això no és menor. El turisme cultural és una de les potes que sostenen l’economia local, i la Setmana Santa era, fins ara, un dels seus pilars més sòlids.

Tanmateix, el debat no es pot quedar en la superfície. No es tracta només de lamentar la pèrdua d’un títol, sinó d’entendre per què s’ha produït i què diu això de nosaltres com a comunitat. La decisió de retirar el reconeixement no ha vingut motivada per un canvi estètic, per una pèrdua de qualitat artística o per una disminució de participació. Ha vingut motivada per una qüestió molt més profunda: la constatació que, en ple segle XXI, hi ha confraries que continuen impedint a les dones participar en igualtat, entrenar, portar passos o ocupar espais simbòlics que els homes sí poden ocupar. És a dir, que existeix una discriminació estructural que no es pot justificar amb l’argument de la tradició.

La paraula tradició ha sigut utilitzada massa vegades com a escut. Com si tot allò que és antic fóra, per definició, intocable. Com si la història no fóra un organisme viu que evoluciona, es transforma i s’adapta. Les festes populars, des d’una perspectiva antropològica, són rituals que expliquen qui som, però també qui volem ser. Són espais de cohesió, de transmissió simbòlica, de memòria compartida. Però quan una festa exclou, quan nega la participació plena a una part de la comunitat, deixa de complir la seua funció cohesionadora i es converteix en un mecanisme de jerarquia.

Les dones han sigut, durant generacions, un pilar fonamental de la Setmana Santa Saguntina. Han cosit vestes, han organitzat actes, han mantingut viva la devoció, han sostingut la logística invisible que fa possible que els carrers s’omplin de solemnitat i bellesa. I, tanmateix, se les aparta del centre simbòlic. Se les relega a un paper secundari, ornamental, subordinat. És un contrasentit cultural i humà. Una festa que es presenta com a expressió de fe, d’amor i de comunitat no pot permetre’s excloure una part essencial de la seua pròpia gent.

La decisió d’alguns confrares de votar en contra de la participació plena de les dones no és un gest anecdòtic. És una declaració de principis. És afirmar que la identitat de la confraria es fonamenta en la desigualtat. És prioritzar el privilegi masculí per damunt del prestigi col·lectiu. És preferir perdre un títol abans que perdre un poder simbòlic que, en realitat, no té cap justificació moral ni cultural. I això diu molt de la manera com alguns entenen la tradició: no com un llegat compartit, sinó com un espai de control.

Filosòficament, el debat és inevitable. Pot una festa que discrimina representar una ciutat que es declara compromesa amb la igualtat? Pot ser patrimoni allò que nega drets bàsics? Pot una celebració que exclou continuar sent un símbol de comunitat? La resposta és incòmoda, però clara. Una festa que discrimina no pot ser patrimoni de totes i tots. No pot ser un orgull col·lectiu. No pot ser un espai de representació d’una ciutat que aspira a ser justa, moderna i inclusiva.

La pèrdua del títol, per tant, no és només un càstig. És una oportunitat. Una invitació a repensar la festa, a revisar els seus fonaments, a obrir-la, a democratitzar-la. És un toc d’atenció que diu: la cultura no pot ser un refugi per a la desigualtat. La tradició no pot ser una excusa per perpetuar injustícies. El patrimoni no pot ser patrimoni si no és compartit.

Però esta oportunitat només serà real si la ciutat la sap aprofitar. Si les confraries entenen que la igualtat no és una amenaça, sinó una possibilitat de creixement. Si la Setmana Santa es repensa com un espai on totes les persones, independentment del seu gènere, puguen participar en igualtat. Si la comunitat assumeix que la festa no és menys autèntica quan és més justa, sinó tot el contrari.

Sagunt té davant seu un repte i una responsabilitat. El repte de reconstruir el prestigi perdut, de recuperar la projecció turística, de tornar a ocupar un lloc destacat en el mapa cultural. I la responsabilitat de fer-ho des d’una mirada nova, més inclusiva, més justa, més coherent amb els valors que la societat actual defensa. La Setmana Santa pot tornar a ser Festa d’Interés Turístic Nacional, però només si és capaç de demostrar que és una festa de totes i tots. Només si abandona la discriminació i abraça la igualtat com a principi fonamental.

La ciutat no pot permetre’s quedar atrapada en un debat que ja està superat en la major part del món. No pot permetre’s que una part de la seua identitat cultural quede lligada a una pràctica discriminatòria. No pot permetre’s que la por al canvi siga més forta que la voluntat de progrés. Sagunt és una ciutat amb una història mil·lenària, amb un patrimoni immens, amb una capacitat extraordinària de reinventar-se. I este és un moment clau per demostrar-ho.

La Setmana Santa Saguntina pot continuar sent un espai de fe, d’art i de comunitat. Pot continuar emocionant, captivant, atraient visitants, generant orgull. Però només si és capaç de mirar-se al mirall i reconéixer allò que ha de canviar. Només si entén que la cultura no és autèntica quan exclou, sinó quan abraça. Només si assumeix que la igualtat no és una concessió, sinó un dret.

Potser perdre un títol és el preu necessari per guanyar consciència. Per recordar que la cultura és viva i que, com tota cosa viva, necessita evolucionar. Per entendre que una festa que vol ser gran no pot permetre’s ser injusta. I per assumir que el futur de la Setmana Santa Saguntina només serà brillant si és un futur compartit.

23.3.26

Quan la ciència salva vides ^

Cada 23 de març se celebra el Dia Meteorològic Mundial, una jornada que recorda l’entrada en vigor, l’any 1950, del Conveni que va donar lloc a la Organització Meteorològica Mundial (OMM). Esta efemèride posa en valor el paper fonamental dels serveis meteorològics i hidrològics en la protecció de les persones, el benestar col·lectiu i la seguretat global. Segons l’OMM, el Dia Meteorològic Mundial commemora precisament la data en què començà a funcionar oficialment l’organisme i reconeix la seua contribució decisiva a la societat a través de la predicció i el seguiment del temps, el clima i l’aigua. 

A més, la celebració vol destacar que les prediccions meteorològiques són un element essencial per a la vida moderna: des de la planificació agrícola fins a la gestió de recursos hídrics, passant per l’aviació, la navegació o la preparació davant fenòmens extrems. L’objectiu central del Dia Meteorològic Mundial és conscienciar la població sobre la importància d’un sistema meteorològic global coordinat i de la cooperació internacional en este camp, funcions que la OMM exerceix com a agència especialitzada de l’ONU. 

L’OMM és hereva directa de l’antiga Organització Meteorològica Internacional, fundada el 1873, que ja buscava estandarditzar l’observació i l’intercanvi de dades meteorològiques a escala planetària. La fundació de l’OMM en 1950, com a organisme intergovernamental, va marcar un abans i un després en la coordinació global per a la vigilància del clima i la protecció davant desastres naturals. [diainternacional.net]

Des d’aleshores, el 23 de març s’ha convertit en una data clau per recordar que darrere de cada predicció hi ha un esforç científic que permet anticipar tempestes, inundacions, onades de calor o episodis de sequera, i que eixes previsions salven vides i reduïxen danys.

Si hi ha un exemple recent que demostra la importància del treball meteorològic, és la DANA que va colpejar València en 2024, un episodi que deixà clar que les prediccions i avisos a temps són una peça fonamental per evitar que una situació extrema es convertisca en una tragèdia major.

Encara que cada vegada disposem de més tecnologia i models avançats, són les persones meteoròlogues —les que analitzen dades, interpreten patrons i emeten avisos— les que convertixen la ciència en protecció real. Durant aquella DANA, la capacitat d’anticipació, els avisos de risc i la coordinació amb emergències permeteren activar mesures preventives, tancar espais vulnerables, advertir la ciutadania i reduir riscos.

Les imatges d’inundacions, carrers col·lapsats i serveis d’emergència operant sota la pluja no ens haurien d’amagar un fet essencial: sense una xarxa de professionals formada i dotada de recursos, la DANA de 2024 hauria pogut tindre conseqüències molt més greus. Este episodi demostrà que la feina meteorològica no és només predir el temps, sinó protegir vides.

La meteorologia és avui un pilar per al desenvolupament sostenible, la seguretat alimentària i la planificació territorial. A escala global, la OMM recorda contínuament la necessitat de reforçar els sistemes d’alerta primerenca per arribar a tota la població, especialment en un context de canvi climàtic on els fenòmens extrems són cada vegada més freqüents i intensos. [unamglobal.unam.mx]

Els meteoròlegs no sols expliquen què passarà amb el temps; també acompanyen ciutadans, institucions i sectors econòmics a prendre decisions crítiques. Quan un avís d’alerta permet tancar un túnel abans d’una riuada, quan un agricultor pot protegir els cultius o quan un ajuntament anticipa inundacions en un barri vulnerable, la meteorologia fa la seua funció més social.

El Dia Meteorològic Mundial és molt més que una data al calendari: és un recordatori del paper essencial que tenen la ciència i la cooperació internacional per salvaguardar la nostra seguretat. Episodis com la DANA de València de 2024 ens mostren que el treball de les persones meteoròlogues és indispensable i que les decisions basades en la informació científica poden marcar la diferència entre el caos i la protecció eficient.

En un món que s’enfronta a un clima cada vegada més canviant i imprevisible, la meteorologia no és només un servei: és una garantia de futur. Si vols, puc adaptar este article al valencià íntegrament, fer-lo més periodístic o ajustar-lo per a una publicació concreta.

22.3.26

22 de març: quan una frase esdevé advertiment i diagnòstic ^

Hi ha dates que no passen a la història per la grandària de la multitud, sinó per la claredat d’una veritat dita en veu alta. El 22 de març, quan aquella manifestació va avançar a peu des del Port fins a Sagunt, no era només un desplaçament físic: era un poble caminant cap a la dignitat. Les persones que es van concentrar davant l’Ajuntament no buscaven discursos buits, sinó un gest de solidaritat real d’una corporació municipal que, massa sovint, havia mirat cap a un altre costat.

Des del balcó, les paraules es van anar succeint amb la solemnitat habitual. Però només una frase va travessar l’aire i va quedar gravada en la memòria col·lectiva: guardar les pancartes, que segurament caldria traure-les més vegades. Una advertència que, lluny de ser pessimista, era una lectura lúcida del que estava passant i del que vindria.

I és que aquella frase, pronunciada per Manuel Girona, no era només un comentari improvisat. Era el reconeixement que la lluita no era conjuntural, que no s’acabaria amb una foto institucional ni amb una promesa de despatx. Era la constatació que el poble de Sagunt i del Port havia d’estar preparat per defensar-se una vegada i una altra, perquè els seus drets i el seu futur no estaven garantits per ningú més que per la seua pròpia persistència.

Hui, amb la perspectiva del temps, aquella frase continua ressonant. No perquè siga profètica, sinó perquè continua sent necessària. Les pancartes no s’han pogut guardar mai del tot, perquè cada generació ha hagut de tornar al carrer per reclamar allò que li correspon: treball digne, respecte institucional, inversions justes, reconeixement de la pròpia identitat i un futur que no siga decidit des de despatxos llunyans.

La lliçó del 22 de març és incòmoda però imprescindible. Cap poble pot delegar la defensa dels seus drets. Cap comunitat pot confiar que les institucions, per si soles, faran el que toca. La pressió popular no és un recurs excepcional, és una eina democràtica que cal mantindre viva. I si una frase d’aquell dia continua vigent és perquè encara no hem arribat al punt on les pancartes puguen descansar.

Potser la pregunta que ens hauríem de fer no és si caldrà traure-les més vegades, sinó per què, després de tants anys, encara no hem aconseguit que deixen de ser necessàries. I sobretot, què estem disposades a fer perquè algun dia, per fi, puguem guardar-les de veritat.