2.6.26

Sagunt no és la prioritat del PP de Pérez Llorca ^

Hi ha moments en què una ciutat necessita mirar-se al mirall i preguntar-se si el govern que té al davant la tracta amb la dignitat que mereix. Sagunt, amb tota la seua història, el seu pes industrial i la seua capacitat de generar futur, està just en aquest punt. I la resposta, per molt que moleste, és clara: el PP de Pérez Llorca no té Sagunt entre les seues prioritats reals.

És fàcil fer discursos, tallar cintes i prometre inversions que després s’esvaeixen entre titulars i excuses. El difícil és comprometre’s de veritat amb una ciutat que ha estat motor econòmic del País Valencià i que, malgrat això, continua patint dèficits estructurals que cap govern del PP ha volgut afrontar amb valentia. I el 2027, amb un avantprojecte de pressupostos que torna a deixar-nos en un segon pla, és la prova més recent.

Sagunt no pot ser només un decorat per a fotos quan convé. No pot ser un símbol quan interessa i un problema quan toca invertir. La gigafactoria, Parc Sagunt, la sanitat, la mobilitat, els barris del Port, el patrimoni històric… tot això no són conceptes abstractes: són necessitats urgents que reclamen recursos, planificació i voluntat política. I el PP, amb Pérez Llorca al capdavant, ha demostrat que prefereix mirar cap a altres llocs.

La ciutat necessita un govern autonòmic que entenga que Sagunt no és una nota a peu de pàgina, sinó un capítol central del futur valencià. Necessita un Consell que no es limite a gestionar el que ja està en marxa, sinó que impulse, defense i execute. I això, ara mateix, no està passant.

Perquè quan una ciutat és prioritària, es nota. Es nota en els pressupostos, en les obres que avancen, en les decisions que es prenen pensant en el llarg termini. I quan no ho és, també es nota: en els silencis, en les absències i en les oportunitats perdudes.

Sagunt mereix més. Mereix un govern que la mire de cara, que la respecte i que la situe on li correspon. I mentre el PP continue governant com si aquesta ciutat fóra prescindible, caldrà dir-ho alt i clar: Sagunt no és la seua prioritat. Però hauria de ser-ho.

Carta Oberta ^

Renuncie al càrrec de secretari local de Compromís per Sagunt. Ho dic així, sense rodejos, perquè crec que la política també necessita claredat i valentia a l’hora d’assumir decisions difícils. Necessite reordenar la meua vida i solucionar qüestions personals que, si no les afronte ara, podrien acabar afectant un projecte polític que estime i respecte profundament. I no estic disposat a permetre que res que em passa a mi puga debilitar la força col·lectiva que hem construït.

No marxe per cansament ni per desafecció. Marxe perquè crec en la responsabilitat real, aquella que no es fa de cara a la galeria, sinó des de la coherència. Quan un càrrec tan exigent com este deixa de poder exercir-se amb tota l’energia, la dedicació i la serenitat que mereix, el més honest és fer un pas al costat. I això és el que faig. Amb el cap alt, amb el cor apretat i amb la convicció que és el millor per al projecte i per a mi.

Sagunt continua sent una de les meues prioritats vitals. Però, de vegades, la vida et recorda que no pots donar el millor de tu si abans no poses ordre en allò que tens entre mans. Necessite parar, escoltar-me, reparar i tornar a situar cada peça al seu lloc. I ho faig ara, abans que la meua situació personal puga convertir-se en un llast per al col·lectiu o en una ombra que distorsione la feina compartida.

Aquesta renúncia no és un adéu. És un canvi de perspectiva. Continue creient amb tota la força en Compromís, en la seua manera de fer política amb dignitat, valentia i coherència. Continue creient en la defensa del territori, en la justícia social, en la igualtat real i en la necessitat de plantar cara a tot allò que ens vol resignats. Continue creient en la política que naix del carrer, de la gent que no es rendeix, de les persones que lluiten cada dia per fer de Sagunt un lloc més digne, més verd, més viu.

A partir d’ara, la meua veu no estarà en la primera línia orgànica, però no desapareixerà. Continuaré aportant, opinant, ajudant i reivindicant allò que considere just. Ho faré des d’un altre lloc, amb un altre ritme, però amb la mateixa contundència. Perquè, de vegades, fer un pas al costat no és renunciar: és preparar-se per tornar amb més força, amb més claredat i amb més capacitat de transformació.

Vull donar les gràcies a totes les persones que han confiat en mi, que han compartit hores de lluita, de debat, de tensió i d’esperança. A totes les que han entés que la política local és un acte d’amor radical pel lloc on vivim. A totes les que han estat al meu costat quan calia empentar i quan calia parar.

Renuncie al càrrec, però no renuncie a la lluita. No renuncie al coratge. No renuncie a la reivindicació. Sagunt mereix que continuem alçant la veu, siga des d’un càrrec, des del carrer o des d’una conversa a peu de plaça. I jo continuaré fent-ho, perquè esta ciutat forma part de mi i perquè crec en la seua gent amb una força que no s’apaga.

Continue caminant amb vosaltres, des d’un altre lloc, però amb la mateixa determinació i amb la vida, per fi, en procés de posar-se al lloc que li correspon.

La llengua més forta del món ^

Hi ha frases que no són només frases, sinó colps de realitat que et desperten com una bufetada tendra. Quan Pep Gimeno Botifarra diu que som la llengua més forta del món perquè portem més de tres-cents anys rebent garrot i ací estem, no està fent poesia, està fent arqueologia emocional. Està traient de sota les runes d’un país colpejat la prova viva que encara respira. I això, en un món que sovint confon soroll amb força, és una lliçó de dignitat.

Som una llengua que ha viscut guerres, decrets, silencis imposats, burles, menyspreus i intents constants de reduir-nos a una anècdota folklòrica. I, malgrat tot, ací estem. No com un miracle, sinó com una obstinació col·lectiva. Com una manera de ser. Com una forma de mirar el món que no ha volgut desaparèixer. La nostra fortalesa no és muscular, és de resistència. És la força de qui cau i es torna a alçar, encara que siga amb el genoll rascat i el cor cansat.

Quan Botifarra diu que tenim una llengua i una cultura pròpies, està recordant una obvietat que, curiosament, encara molesta. Perquè hi ha qui voldria que fórem transparents, que no férem ombra, que no tinguérem veu. Però la tenim. I és una veu que ve de lluny, que travessa segles, que ha cantat en masies, en ports, en hortes, en fàbriques, en carrers estrets i en places plenes. Una veu que ha contat històries, que ha fet festa, que ha plorat morts i que ha celebrat vides. Una veu que no necessita permís per existir.

La nostra cultura no és un museu, és un organisme viu. Respira, muta, s’adapta, creix. És tradicional i moderna alhora, perquè no hi ha res més modern que mantindre allò que t’ha fet ser qui eres. I això no ho poden dir tots. Nosaltres sí. Nosaltres tenim una memòria que no és pols, sinó llavor. Una llengua que no és un record, sinó una possibilitat. Una identitat que no és una frontera, sinó un pont.

La fortalesa d’una llengua no es mesura pel nombre de parlants, ni per la potència econòmica del territori, ni per la presència als grans mitjans. Es mesura per la capacitat de sobreviure als intents de fer-la callar. I en això, som campiones i campions mundials. Hem resistit perquè la llengua no és només un codi, és un refugi. És un lloc on tornar quan tot trontolla. És un espai íntim i compartit alhora, on les paraules tenen la textura de la terra i el sabor de la memòria.

Hi ha qui diu que exagerem, que no és per a tant, que totes les llengües passen per moments difícils. Però no totes han patit un procés tan llarg i sistemàtic de despossessió. No totes han hagut de justificar la seua existència una vegada i una altra. No totes han hagut de sentir que parlar com parles és un acte polític, una declaració de principis, una manera de dir: sóc ací, i no pense desaparèixer.

I, tanmateix, no som víctimes. Som supervivents. Som creadors i creadores. Som gent que ha sabut convertir la resistència en cultura, la cultura en orgull i l’orgull en futur. Perquè la nostra força no és només aguantar, és reinventar-nos. És fer música, teatre, literatura, cinema, festa, humor, vida. És continuar parlant, encara que siga fluixet, fins que la veu torna a eixir forta.

La frase de Botifarra és un mirall. Ens hi mirem i ens reconeixem. Veiem les ferides, però també les cicatrius, que són la prova que hem sanant. Veiem la duresa del camí, però també la bellesa de continuar caminant. Veiem que som una llengua que ha resistit perquè ha estat estimada. I això és el que realment ens fa forts.

Som la llengua més forta del món no perquè ho diga ningú, sinó perquè ho hem demostrat. Perquè, després de tres-cents anys de garrot, encara tenim ganes de cantar. I mentre hi haja algú que cante, que conte, que escriga, que estime en valencià, la nostra força serà infinita.

1.6.26

La bellesa d’allò que no s’assembla ^

La vida seria un espai massa estret si totes i tots fórem iguals. Ho pense sovint quan observe com el món, amb una insistència quasi mecànica, tracta d’empenyernos cap a una mena d’identitat única, polida, ordenada i sense arestes. Una identitat que no moleste, que no qüestione, que no trenque res. Però una identitat així, tan còmoda i tan plana, seria també una identitat buida. I la buidor, quan es disfressa d’harmonia, és encara més perillosa.

Imaginar un món on totes les persones pensen igual, estimen igual, parlen igual i viuen igual és imaginar un món sense moviment. Un món sense contradiccions, sense friccions, sense preguntes. Un món que no avança perquè no té motius per fer-ho. La diferència és el que ens obliga a mirar més enllà del nostre nas, a revisar-nos, a posar en dubte allò que donàvem per fet. Sense diferències, la vida seria un eco infinit d’una sola veu, i no hi ha res més avorrit que un eco que no porta cap novetat.

La diversitat, en canvi, és un motor. Un motor que no sempre és còmode, perquè ens confronta amb allò que no entenem, amb allò que ens sorprén, amb allò que ens descol·loca. Però és precisament en eixa descol·locació on naix la possibilitat de créixer. Quan algú pensa diferent de tu, t’obliga a preguntar-te per què penses com penses. Quan algú viu d’una manera que no havies imaginat, t’obri una finestra que no sabies que existia. Quan algú parla una llengua que no és la teua, t’ensenya que el món es pot nombrar de moltes maneres. I cada manera és una manera de ser.

També hi ha una qüestió política en tot això. La uniformitat mai no és innocent. Quan una societat intenta que totes les persones siguen iguals, el que realment està fent és imposar un model concret i excloure’n tots els altres. I eixe model, quasi sempre, és el model de qui té el poder. La diversitat no és només una qüestió estètica o cultural; és una qüestió de justícia. Perquè quan es defensa la diversitat, el que s’està defensant és el dret de cada persona a existir sense haver de demanar permís. El dret a ser sense haver de justificar-se.

La igualtat de drets és imprescindible, però la igualtat d’identitats és una trampa. Una trampa que ens fa creure que la convivència només és possible si totes les persones encaixen en el mateix motle. Però la convivència real no naix de l’homogeneïtat, sinó del respecte. I el respecte només té sentit quan hi ha diferències. Respectar allò que és igual a tu no té cap mèrit. El repte, i també la riquesa, està en respectar allò que no s’assembla a tu.

Pense en totes les vegades que la diferència ha sigut un refugi. Quan una persona descobreix que no està sola perquè troba algú que comparteix la seua manera de sentir. Quan una comunitat minoritzada es reconeix en la seua pròpia llengua i la manté viva malgrat els intents d’esborrar-la. Quan algú decideix viure el seu cos d’una manera que no respon a les expectatives socials i, en fer-ho, obri camí per a altres persones. La diferència no és només una característica; és una força. Una força que sosté, que acompanya, que transforma.

També pense en totes les vegades que la diferència ha sigut castigada. Quan s’ha ridiculitzat una manera de parlar, quan s’ha silenciat una manera d’estimar, quan s’ha perseguit una manera de viure. I és ací on la reivindicació es fa necessària. Perquè la diversitat no es manté sola. Necessita defensa, necessita espai, necessita veu. Necessita que diguem clarament que un món uniforme no és un món millor, sinó un món més pobre.

La vida seria avorrida si fórem iguals perquè la vida, en essència, és canvi. I el canvi només és possible quan hi ha múltiples camins. Quan hi ha persones que s’atreveixen a fer les coses d’una altra manera. Quan hi ha mirades que no coincideixen amb la teua. Quan hi ha històries que no encaixen en el relat dominant. La diferència és el que manté el món viu, perquè el món viu és un món en moviment.

També hi ha una dimensió íntima en tot això. Cadascuna de nosaltres és un conjunt de particularitats que ens fan irrepetibles. Les nostres manies, les nostres pors, les nostres passions, les nostres contradiccions. Si renunciàrem a tot això per assemblar-nos a un ideal imposat, què quedaria de nosaltres? Quedaria una versió reduïda, simplificada, domesticada. Una versió que potser seria més fàcil de gestionar per a la societat, però que seria molt més difícil de suportar per a nosaltres mateixes.

La diferència és també una manera de cuidar-nos. Quan ens permetem ser com som, sense disfresses, sense filtres, sense por, estem fent un acte de tendresa cap a nosaltres mateixes. I quan permetem que altres persones siguen com són, estem fent un acte de tendresa cap al món. La tendresa, com la diversitat, és una forma de resistència.

Per això, quan defense que la vida seria avorrida si fórem iguals, no ho faig com una frase bonica per a quedar bé. Ho faig perquè crec que la diferència és una necessitat vital. Una necessitat política, cultural, emocional i humana. Ho faig perquè crec que un món que abraça la diversitat és un món més just, més ric i més viu. Ho faig perquè crec que la uniformitat és una forma subtil de violència, i que la diversitat és una forma profunda de llibertat.

I sobretot ho faig perquè, en la meua pròpia experiència, la diferència ha sigut sempre una brúixola. Una brúixola que m’ha portat cap a mi mateixa, cap a la meua manera d’habitar el món, cap a la meua pròpia veu. Una brúixola que m’ha ensenyat que no cal assemblar-se a ningú per tindre valor. Que el valor naix precisament d’allò que ens fa únics.

31.5.26

Distint gos? Mateix collar? ^

Quan el 2012 i el 2026 s’assemblen massa. Hi ha imatges que no voldríem tornar a veure mai. I, tanmateix, tornen. En 2012, en plena Primavera Valenciana, un cap policial va arribar a dir que els estudiants que reclamaven calefacció eren “l’enemic”. Hui, més d’una dècada després, un agent de la Policia Nacional ha empentat violentament una mestra que participava en una vaga educativa. Dos moments separats per governs diferents, però units per una mateixa ombra: la incapacitat d’alguns poders públics per entendre que la protesta no és una amenaça, sinó un dret.

En 2012 governava el Partit Popular a la Generalitat i a la Delegació del Govern. Les càrregues contra adolescents de l’IES Lluís Vives van provocar una indignació que va travessar fronteres. Aquell episodi va quedar gravat com un símbol d’un temps en què la resposta institucional a la protesta era la porra i la desqualificació.

Hui, en 2026, el govern central és del PSOE, i la Delegació del Govern també. Però les imatges d’un policia corrent per darrere d’una mestra i llançant-la a terra amb un colp sec tenen un aire massa familiar. No és el mateix context, no és la mateixa escala, no és la mateixa cadena de comandament. Però la sensació és inquietant: quan la protesta ve de l’escola pública, sempre hi ha qui respon amb força en lloc de diàleg.

Això no vol dir que tots els governs siguen iguals. Seria injust i simplista. Però tampoc podem fer veure que no hi ha un patró que es repeteix: quan la protesta molesta, quan interromp el trànsit, quan qüestiona decisions polítiques, sempre hi ha un agent disposat a actuar amb excés i una institució que arriba tard a condemnar-ho. I això, siga amb govern del PP o del PSOE, és un problema de fons: l’Estat tendeix a protegir-se a si mateix abans que protegir el dret a dissentir.

La pregunta, per tant, no és si és “distint gos” o “mateix collar”. La pregunta és per què el collar continua sent el mateix. Per què, després de tants anys, encara no hem aprés que la protesta educativa és un termòmetre social, no un desordre públic. Per què els mestres i els estudiants, que haurien de ser tractats com a motor de futur, acaben sent tractats com a obstacles.

La diferència entre 2012 i 2026 és que ara tenim memòria. Sabem què passa quan es normalitza la violència institucional. Sabem què passa quan es criminalitza la protesta. I sabem que, si no es posa fre, el collar sempre acaba estrenyent.

Per això, més enllà de colors i sigles, el que cal exigir és una cosa molt simple: que la defensa del dret a manifestar-se no depenga del partit que governa. Que la policia actue amb proporcionalitat sempre, no només quan convé. Que la Delegació del Govern investigue de veritat, no només quan hi ha un vídeo viral. I que la societat no accepte mai més que es tracte mestres o estudiants com a enemics.

Perquè si no, sí: serà un altre gos, però el collar serà exactament el mateix.